Человечество хорошо знает начало Библии. В нескольких первых главах скупо описаны величайшие загадки - возникновение Вселенной, начало и развитие человечества, первый апокалипсис. Эта скупость дразнит не только ученых, но и писателей со сценаристами. Несколько лет один из фанатов истории готовил сценарий, и вот на экраны вышел новый, неординарный, зрелищный фильм 2014 -

Ной

Сын Ламеха, внук Мафусаила (он же Ной) - один из центральных ветхозаветных библейских патриархов. Не только в духовном смысле, но и генетически - утверждается, что мы все - его потомки. Причем, если Адам с Евой нашими предками были назначены лишь по причине отсутствия конкурентов, то Ной заслужил право стать нашим общим прародителем. Его гены - гены праведника в эпоху порока и греха. За эту исключительную праведность Ной и был выбран, чтобы стать последним выжившим после потопа. Также повезло его домочадцам, курам, собакам и прочей живности - но только по паре. Возможно, живность отбирали тоже только из лучших представителей. Надеюсь, не естественным отбором...

За этой краткой историей супер-праведника мы обычно не видим человека. Как он жил? Что чувствовал? Как смог сто лет работать топором без отдыха, не забросить свою "стройку века", не потерять целеустремленность? Как пережил Апокалипсис и не сошел с ума?

Читая строки о всемирном потопе, совершенно забывается, что погибло практически всё жившее тогда человечество, т.е. сотни тысяч или даже миллионы людей. В фильме страдания умирающих не прячутся за кадром. И мы можем не только сопереживать глупцу, строящему корабль в пустыне, но и увидеть сурового капитана, уплывающего на спасательном корабле, но не спасающем людей. Вместе с авторами мы исследуем нравственный и этический выбор стоящий перед Ноем.

Главный автор - сценарист Даррен Аронофски. Он с детства глубоко проникся историей Ноя и его интересовал именно человеческий аспект этого сюжета. Ему казалось, что у Ноя должен быть "комплекс выжившего"; что патриарх был не чужд самых разнообразных эмоций, в том числе и тёмной стороны.

Про фильм Аронофски говорил еще в 2007-м году. Но за другими проектами руки дошли только через несколько лет. И не зря - возможно, большинству автор запомнится именно по этому фильму.

Поделюсь впечатлениями от результата его стараний.

Создатели фильма "Ной" попытались усидеть сразу на трех стульях.

С одной стороны, сняли зрелищно, чтобы привлечь массового западного зрителя. Время пророков, героев, апокалипсиса и падших ангелов - конечно же, нужно показать это эпично и со всеми возможными наворотами! Плюс добавили голливудскости в плане межличностного конфликта и драмы, зачастую в ущерб точности передачи истории из Библии. Забудьте молчаливого праведника и послушную семью, которая в Библии почти не упомянута. Ох, недаром характеры Ноя и Хама раскрыты лишь дальше по тексту - когда Ной напивается вином, а Хам над ним смеется. Ной-праведник? Да. Идеальный? Нет. В этом контексте очень четко вспоминается изначальное значение слова "грех". Это значение - "отклонение от Бога". Т.е. не просто преступление, а отклонение от движения человека к Богу. Но есть и нюанс - расстояние не важно, лишь правильное направление. Т.е. самый смысл безгрешности - это не идеальность, а постоянное самосовершенствование, движение от грязи (из которой Бог слепил людей) к свету (той души, что Бог вдохнул в человека).

Но я немного отвлекся. Вернусь к мысли про широкий замах создателей.

Вторым "стулом" было как раз попытка соблюсти события, названия, нюансы и отсылки из Библии. Например, ангелы - те, что не пали, но и не подчинились, серые, любопытное и пострадавшее племя. В Библии они упомянуты самым краешком - но тем интереснее попытаться исследовать эту историю. Даже если показанные в фильме "Ной" гиганты к Библии имеют слабое отношение.

Другие библейские отсылки - проклятие рода Каина, малопонятные пассажи про Ламеха и его язву. Или - легендарный воин-долгожитель Мафусаил. Ну и, конечно же, показали "сотворение мира", грехопадение и змея, сбрасывающего кожу. В общем, те, кто потом перечитают главу "Бытие" из Библии, получат пищу для размышлений.

С третьей стороны, не удержались от попыток научно рационализировать, упростить или перетрактовать происходящее. Мне очень понравилось, как "сотворение" постарались одновременно показать и с научной точки зрения, и с религиозной. И в самом деле, ученые и монахи любят спорить, трактуя Библию буквально. Но кто сказал, что написанное тысячи лет назад и переведенное много раз подряд - это буквальная истина? Кто решил, что не нужно обдумать и попытаться понять? Почему бы не найти компромисс между библейским Сотворением и научной историей Земли?

В общем и целом - новый фильм 2014 "Ной" весьма полезно глянуть хотя бы для того, чтобы узнать больше о библейском сюжете, и о том, как он вписывается в научную картину мира.

Конечно же, как обычно бывает в экранизациях, "в книге всё было не так" (хотя и странно говорить так про Библию). Но не будем забывать, что сценаристу пришлось растягивать сюжет нескольких страниц в 2 часа экранного времени. Какие-то моменты просто нельзя было показать на экране, к ним требовались длинные объяснения. Требовалось добавить остроты, переживаний, конфликтов. Да ещё и сделать это так, чтобы не обидеть верующих христиан.

Фильм в чем-то тяжелый, в чем-то занудный, но во многом увлекательный, интересный и захватывающий. Конфликты и акценты по сравнению с книгой перекорячены, но такова специфика жанра. Главное - что сохранили общий, главный сюжет о последнем человеке, который в жестоком безбожном мире пытается понять и исполнить план Бога.

Как я уже сказал, фильм снят зрелищно, да еще и тридэшно. В историю про плотника-моряка добавили и схватки с бандитами, и войну ангелов с людьми, и любовь, и ненависть, и целый сюжет про потомков Каина.

Актеры по большей части были подобраны достаточно удачно.

Курт Рассел продолжает удачно пойманный в "Человеке из Стали" образ мудрого патриарха-бойца. Вообще, на мой взгляд, Рассел идеально смотрится в этом фильме. Пишут, что на роль изначально хотели выбрать Кристиана Бэйла ("Мио, мой Мио", "Темный рыцарь") или Майкла Фассбендера ("Люди Икс - Первый класс"). Даже не знаю - у Рассела подобные роли выходят лучше. Даже 15 лет назад в "Гладиаторе" он уже отлично смотрелся в этом амплуа - сильный боец и мудрый лидер, не чуждый простых человеческих недостатков.

Энтони Хопкинс прекрасно исполнил роль старца-долгожителя Мафусаила. Это еще один загадочный персонаж начальных глав Библии, о котором сказано очень мало, но который занимает умы исследователей. Мафусаил - это персонаж-долгожитель. Адам с Евой прожили около тысячи лет каждый, но их потомки постепенно сокращали свой век. Современники Мафусаила жили по сто-двести лет. Однако же он, вдруг, тоже смог растянуть свой век на тысячу. И умер лишь от потопа, а не от старости. Конечно, в голливудском фильме такими нюансами не стали заморачиваться. Дедушка-Мафусаил тут - просто хитрый мудрый дедушка, не больше. Ну, еще что-то он там в молодости навоевал с огненным мечом, судя по кратким реминисценциям. Но тема огненного меча не раскрыта. Ной его точно не получил. И то - у героя Библии под рукой таких читов не было, правда?

Рэй Уинстон, не особо известный широкому зрителю выступил в роли Тубал-Каина. Жестокий персонаж, жестокий образ. Интересно, что его жизненная позиция во многом привлекательна как для наших современников, так и для молодежи в целом. Отрицающий влияние Бога на свою судьбу, желающий сам властвовать, доминировать и быть равным Богу в новом очищенном мире. Занятно, что хотя во время фильма мы скорее сопереживаем Ною, чем Тубал-Каину, однако в жизни мы зачастую также ведомы страстями, желаниями и гордостью, как и этот воплощенный неправедник.

Эмма Уотсон (она же Гермиона) исполнила роль девочки, которая Ною не родная, но стала его приемной дочерью, и тем спаслась. Хорошая, запоминающаяся роль. Гермиона растет. Скоро уже и не вспомним её в балахоне с палочкой. На эту роль также сватали Дакоту Фэннинг. Но кому нужны всякие дакоты, когда мы хотим больше Гермионы, верно?

Дженифер Коннели досталась роль жены Ноя. Ей повезло - изначально предполагались другие актрисы, в т.ч. Джулиана Мур. Но Дженнифер, хотя и худовата для тех времен, все же прекрасно сыграла терпеливую жену и любящую мать. Красивая роль, красивая актриса. Эх, сколько лет прошло с "Реквиема по мечте"...

Также важная роль у Логана Лермана - он сыграл обиженного сына Ноя - Хама. Впрочем, в фильме акценты переставлены и конфликт персонажей не соответствует книге. Актер сыграл нормально, но сам персонаж получился шероховат и не совсем убедителен. Вот что бывает у сценариста, когда лепит отсебятину в общеизвестную историю... Ну и окончание потребовалось сделать голливудское, так что конфликт будет сглажен. Очень.

Кстати, пара интересных фактов о фильме.

Съемки сцен с ковчегом проходили осенью 2012 в окрестностях Нью-Йорка, где была построен набор декораций, изображающих ковчег внутри и снаружи. В сентябре Рассел Кроу с другом во время перерыва съемок сплавлялись на лодках по местной реке, их унесло, и береговому патрулю пришлось спасать лодочников, чтобы их не унесло в море.

А в октябре съемки пришлось поставить на длинную паузу, т.к. Ураган Сэнди принес сильнейший дождь и наводнение в Нью-Йорк.

Такие совпадения заставляют задуматься о чудесах этого мира...

Подводя итоги просмотра и исследования - новый фильм 2014 года "Ной" достаточно зрелищен, достаточно поучителен, достаточно увлекателен. В нём есть спорные моменты. В нём есть "слишком голливудские" моменты. Но его обязательно стоит посмотреть. А потом можно открыть Библию и поразмыслить над сюжетом ещё раз.

Ведь эта история учит нас не сражаться за место на спасательной шлюпке. Она учит нас быть мудрыми. Делать правильные вещи. И быть готовыми к встрече с любыми обстоятельствами.

Чего вам и желаю.