В трилогиях есть тенденция. Редко продолжения выходят такими же интересными, как и начало. И уж точно вторые части не так фееричны и эпичны, как финалы трилогий. Поэтому я даже не пошел в кино на фильм

Новый Человек-Паук 2

Зря или нет? Сейчас обсудим.

Фильмоделы тоже, очевидно, знают об этой тенденции. И, вероятно, ощутили кошельком, что зрители перестали уважать продолжения. И начали думать.

В случае с "Новым Человеком-Пауком" у них был двойной набор причин. Ведь "Новый Человек-Паук" это сама по себе вторая трилогия о приключениях Человека-Паука на современных экранах. И если в случае с Бэтменом или Суперменом разница между классическими фильмами и современными экранизациями видна с завязанными глазами, то с Человеком-Пауком всё не так просто - ведь первая экранизация завершилась совсем недавно. Таким образом, фильмоделам приходится соревноваться не со своими далекими предшественниками из мира мультяшно-картонных спецэффектов, а с самими собой. Причем с собой в квадрате - ведь это-таки вторая часть.

В общем, я от фильма "Новый Человек-Паук 2" ничего интересного не ждал. Тем более, что девушку парень завоевал еще в первой части, да и к тому же признался ей во всем своем супергеройстве. Да и девушка оказалась вовсе не рыжей загадочно-грустной Мэри-Джейн, а какой-то неинтересной заумной блондинкой. Я не говорю, что Кирстен Данст была сильно привлекательнее, но Стейси Гвен - персонаж явно не такой богатый...

Впрочем, обо всем по порядку.

Фильм "Новый Человек-Паук 2" оказался очень насыщен красивыми трюками и спецэффектами. Нереалистичными, ну о тож... Комикс же. В 3D все смотрится очень приятственно. Эффекты красивые. Создатели фильма в этот раз выбрали злодея электрического, который своими трюками способен сильно украсить экран. И украшает, за что фильмоделам плюсик.

Очень ярко смотрятся визуальные эффекты, но при этом еще очень четко сделано звуковое оформление для злодея. В общем - смотрится и слушается очень круто.

Расстроило немного типичное отношение к физике, например - что Спайдермен уворачивается от молний. Впрочем, он, может быть, и не уворачивается - может, это вражина никак не может попасть по прыгучему пауку. Другой расхожий штамп - это герой, который ловит падающего человека у самой земли. Все как бы игнорируют тот факт, что удар об руки героя на такой скорости будет ничуть не слабее удара о землю... Вот если бы герой гасил скорость падающего человека постепенно, например - упругой паутиной. Или с помощью ракетного ранца... На картинке видно, что скорость спасания соответствует скорости пули. Больно спасает.

В этой части фильма наличествует Драма. Драмы тут достаточно, до самого упора. С первой сцены и до последней. Типовой конфликт социальной жизни героя заиграл тут новыми красками. Я говорю о широко раскрученной ситуации "могут пострадать мои близкие". Противоречивая любовь и призрак отца из первой части присутствуют. Естественно, спойлить не буду - смотрите сами.

При этом много несерьезности и юмора. Мне это показалось очень излишним. Как-то зря. Больно тут веселый Спайдермен. Хотя, может это такой штришок. Может, только в костюме паука этот скучный занудный закрытый парень может полностью раскрыться перед миром, не боясь ничего, не боясь быть отвергнутым. Тонко...

Еще он раскрывается со своей девушкой. Повезло, ведь девушка почти сразу узнала о его тайне и с ней можно не бояться ничего, не скрывать ничего, быть самим собой. Но - эти отношения опасны. О чем и драма.

В то же время, в первых трех фильмах эта вот вся геройскость против обыденности была подана с легким излишним пафосом, с некоторым драматическим надрывом, вполне соответствующим театральной карьере Мэри-Джейн.

Здесь же ситуации и общение персонажей более жизненные и живые. Позабавило, как мило и бубнежно общается Питер со своей подругой. Прям не как в кино. Вы когда-нибудь обращали внимание, как четко и артикулированно произносят фразы актеры на экране, и как бубнят люди в жизни? То-то же!

Хотя, насчет жизненности. Почему-то в фильме "Новый Человек-Паук 2" отсутствует какой-нибудь главный героененавистник со стороны, вроде редактора газеты или начальника полиции. Человеку-Пауку все сопереживают и благодарны. Это, конечно, понятно со стороны простых людей - но очень странно для людей медийных и официальных, которые обычно любят погреться в лучах чужой славы или нацедить себе политического капитальца на борьбе с "угрозой мутантов-беззаконников". Это ж повод и комиссию создать, и денег выделить бюджетных, и по телевидению повыступать... Ан нету.

Продолжая тему героененавистников - двигаем к теме антигероя-злодея. Наконец-то на свет вытащили Осборна и его сына Гарри. Даже как-то странно, обойтись без них в первом кино, а потом так скрутить длинную историю в один второй фильм. Зато в первой трилогии была как-то совсем туманно и вяло подана идея преемственности Гоблинов, а здесь она раскрыта четче и понятнее. Ну и фирменное безумие Гоблина - в "Новом Человеке-Пауке 2" оно является более логичным следствием стресса, болезни и прочих факторов, которые давят на Осборна в течение сюжета.

В общем и целом, подводя итог, отмечу - вторая часть "Удивительного Человека-Паука" мне понравилась и запомнилась больше, чем вторая часть "Человека-Паука". Сам по себе фильм хорош - красивые и уместные спецэффекты, интересные характеры и драма, более живые и понятные персонажи.

Посему - рекомендую и приятного просмотра!